幻想推理

幻想推理不是幻想自己在推理(這種東西誰要看),也不是只愛麗絲那種天馬行空的推理,而是加入幻想元素的推理小說。
 
這個名詞是從《月讀》中的導讀看到的。根據寵物先生的說法,「就算書中出現了幻想元素,到了結尾中就會回歸現實。」就像《月讀》中,人死後會留下月導。
 
不過有類似特性的幾本書卻有不同的稱呼:宮部美幸的《龍眠》、《十字火焰》我會稱之為「奇幻推理」、西澤保彥的《死了七次的男人》被歸類到「科幻推理」、京極堂、婆娑氣系列被認為是「妖怪推理」,而《東京異聞》?糟糕…這個跳過 (喂)
 
幻想、奇幻、科幻,感覺上其實是一體的?
 
 
最近怎麼都在想這種問題 orz

One Reply to “幻想推理”

  1. 我想,其實就跟「奇幻小說」和「科幻小說」的區分方式相同吧。
    科幻通常是「跟科學有關」或是「以科學理論為基礎」的幻想元素設定,像是時光機、超能力、機械人等;
    奇幻倒比較像是虛構現實不存在的人種、物件或能力,且「通常」沒有科學論述作根據,像是鬼怪、精靈族、人死復生等。
    不過有時這二者的界線會比較模糊,有時也很難去區分就是了,像其實龍眠、十字火焰、蒲生邸事件我會歸類在科幻,但有人就會放在奇幻類。
    還有,「就算書中出現了幻想元素,到了結尾中就會回歸現實。」
    這句話我是針對出版當時的書市現狀這麼說的,目的是在推崇《月讀》這部作品的奇幻設定。:P
    事實上之後就出現許多「幻想到底」的推理小說了,例如《新本格魔法少女莉絲佳》、《人格轉移殺人》、《昆蟲偵探》等等。
    我還蠻喜歡這類推理作品的,會有很強的新鮮感。:)
    版主回覆:(02/26/2008 10:03:41 AM)
    是寵物先生欸 **ˋ( ̄▽ ̄)ˊ***
    我的閱讀經驗中,奇幻和科幻的分野十分明確。所以遇到日推中難以分界的就相當頭痛。
    《龍眠》我會想歸在奇幻小說,除了出版社的引導外,讀完書的感覺和之前讀奇幻小說的餘味相當類似,所以就歸類到奇幻推理。
    《十字火焰》也是跟超能力者有關,所以和《龍眠》放到同樣的分類。
    《蒲生邸事件》一直沒有去讀,所以無法判斷。
    「就算書中出現了幻想元素,到了結尾中就會回歸現實。」
    在私下推廣京極堂系列的時候一直借用這句話,強調雖然脫離不了妖怪、雖然榎木津有超能力,可是所有的案件的謎底和這些都沒有關係。
    套用到《東京異聞》時亦然。
    《新本格魔法少女莉絲佳》和《人格轉移殺人》還沒有時間看,不過我完全沒有意識到《昆蟲偵探》也是幻想 ( ̄□ ̄|||)a
    拿這種這種跨界的作品來推廣,接受度都比本格推理的接受度到來的高。對入門者也是個不錯的入門管道 :p

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *